История Отечества ---------- Китеж-град:

История отечества. Лекция №2.Древнерусское государство. --------- -Ну, двоечники, все подготовили домашнее задание? *Устало спросил Снейп, когда дети заняли свои места.* -Конечно, профессор! *Какая-то смелая девочка без разрешения подняла руку, и не дождавшись реакции тут же ответила ректору, чем тут же вызвала в его глазах нехороший огонек. Он смерил девчонку долгим холодным взглядом, вздохнул и мягко ответил:* -Замечательно, мисс Брайтон, думаю, о своем домашнем задании вы расскажите мне лично этим вечером после занятий. Часов, думаю, в 7 нам обоим будет удобно. *Лицо ребенка расстроено вытянулось, но добавить что-либо еще она не рискнула. Выждав паузу, профессор удовлетворенно потер руки и прошелся по классу.* -Итак, на прошлом уроке мы познакомились со славянами, их занятиями и бытом, теперь поговорим о государстве и политике захвата власти князьями. Одним из наиболее полных источников по российской истории является «повесть времянных лет», написанная монахом Киево - Печерского монастыря Нестором. Однако следует учитывать, что Нестор, живя в 12 веке, был подвержен влиянию властной верхушки и ему приходилось искажать некоторые факты, находясь под давлением. Согласно его летописи, ильменские славяне, кривичи, меря и чудь враждовали между собой, и для прекращения этой вражды новгородский князь Гостомысл пригласил варягов, сказав им, что земля славян велика, но порядка в ней нет. По этой причине, якобы был призван князь из-за варяжского моря, который стал бы «володеть ими и судить их по правде». На это приглашение откликнулись три брата «с родами своими». Рюрик сел в Новгороде, Синеус на Белозере, а Трувор в Изборске. Далее упоминается, что два брата Рюрика скоропостижно покинули землю, оставив этот мир ради небесной тверди через два года, и вся власть перешла к Рюрику. Весьма интересное стечение обстоятельств, особенно, если учитывать, что редко два снаряда в одну воронку попадают. Да и упоминаний о том, что Синеус и Трувор осели со своими родами на славянской земле недостаточно для подтверждения факта их существования. Что делали князья, какие реформы проводили за 2 года своей жизни, летопись не упоминает. Хотя, каждый существующий князь даже за малый период своей жизни оставляет после себя историю, все-таки не лапотник. А здесь пришли, сели, два года просидели ничего не делая, и померли в один день – счастливый конец. Но не будем продолжать далее наши замечания, и обсудим более интересную версию, выдвинутую академиком Рыбаковым. Согласно его утверждениям, да и многие историки согласны с этим мнением, Нестор неточно перевел древние манускрипты и принял за имена старошведскую фразу «сине хус Трувор», что переводится «с домом и дружиной». Так вот, согласно этому более правдоподобному высказыванию, Рюрик пришел на Русь не с братьями, а с домом и дружиной. К тому же, вызывает сомнение само «приглашение новгородцев». Гордые русичи имели своих князей в достаточном количестве, и если некоторые племена враждовали, то Новгородская земля была землей свободной от этого, там процветали свои законы и порядки, это была земля торговцев и земледельцев, ремесленников и ученых, чтобы им тогда Гостомысла на княжество не попросить? А варяги были воинственны, хорошо вооружены и все их завоевания проходили с помощью военных походов. Даже, сегодня в современном обществе руководитель должен быть той национальности или по крайней мере гражданином той страны, в которой он проживает. Неужели вы думаете, что сознание живущих в то времена славян было настолько высоко, чтобы отдать власть чужаку? Очень сомневаюсь, особенно, если учитывать славянский менталитет эта версия кажется не просто ненадежной, но и не выдерживающей никакой проверки. Возможны два варианта, которые и сейчас обсуждаются историками: 1) Рюрик произвел обычный захват власти, то есть напал на Русь во времена раскола между племенами и захватил власть – что вполне возможно, но тогда встает вопрос, почему русичи, впоследствии 300 лет, боровшиеся с татаро-монгольским игом приняли «чужого»? Либо, это был хитро продуманный план, либо благодаря Нестору и ему подобным, Рюриковичи насадили мнение, что их власть законна и захвата не было, иначе бы бунт, поднятый славянами, смял бы эту династию еще в 10 веке. 2) Второй вариант: Согласно принципу русских передачи власти на тот момент, да и на последующие (вспомните переход власти Романовых, каждый претендент имел в своей крови часть русской крови и крови правящей династии), Рюрик был либо славянином, либо потомком одного из славян, прижившемся у варягов. В таком случае, его приход к власти не вызвал бурю негодования среди славян и был принят спокойно. С правящей династией разобрались, вам остается самим подумать и вывести свое мнение об этом. А мы пойдем дальше, в 18 веке для написания российской истории был приглашен господин Байер. К сожалению, любовь Петра первого к германцам иногда имела и отрицательные последствия. Так вот, история, составленная Байером, получила широкое распространение под названием «норманнской». Согласно этой писанине русские не могли сами обрести государственность, Рюрик в его истории предстает перед нами как просветитель, принесший с собой на Русь культуру и зачатки политической системы. Ссылаясь на Рюрика, Байер и его сподвижники принижают русских, выдвигая теорию о том, что славяне были низкоразвитым народом, не способным, вероятно, даже к обычным моторным функциям. Удивительно, но европейцы до сих пор с радостью цитируют эту бурду, им, видимо, приятно сознавать, что их большой сосед даун в 7 колене, одноклеточный по своей структуре и не способный к делению. Интенсивно работая челюстями, европейцы, поглощающие яичницу, разогретую на российском газе тешат себя иллюзиями. Так как, благодаря последним археологическим раскопкам российским ученым удалось доказать, что славяне по своему культурному уровню на тот момент стояли намного выше воинственных норманнских племен (варягов), вели оседлый образ жизни, регулировали свои отношения обычаями и законами, а уж о арабских летописях, упомянутых на прошлом уроке, можно и не говорить. Так что на момент прихода к власти Рюрика у славян уже была своя политическая система. Домашнее задание: ------------------------  1) Что из лекции вы поняли о славянах?  2) Кем был Рюрик по вашему мнению?  3) Выберите одну и теорий о становлении российкой государственности и докажите ее правильность. ------------------------ *Профессор заметил на занятии третьекурсницу Sonea Veritas и подойдя к девушке, что то записывающей, тихо сказал* -Соня, за эту лекцию я вам проставлю автомат, если желаете углубить знания, то для вас будет другое задание (это не обязательно, если интересно, то сделайте): Можете написать доклад, сочинение или просто ответить на вопрос:  1) Первые нормативные документы славян, свидетельствующие о наличии зачатков политической системы.  2) Крещение Руси и проблемы, связанные с выбором религии;  3) Отличие Византийской православной религии от католической. -На сегодня все, можете быть свободны. *Профессор отошел от девушки и попрощавшись с оставшимися учениками вышел из класса.*